[심리용어] 부메랑 효과(Boomerang Effect)란 무엇일까요?

부메랑 효과 : 의도와는 반대로 날아오는 심리의 장난

우리는 일상 속에서 '부메랑처럼 되돌아온다'는 문장을 자주 쓰기도 하니, 다들 부메랑이 어떤 성질을 가졌는지도 알고 계실 거예요. 오늘 이야기하려는 이 부메랑 효과(Boomerang Effect)는 우리가 어떤 의도를 가지고 행동했지만, 결과가 전혀 의도와는 다르게, 오히려 우리에게 불리하거나 위협적인 방향으로 돌아오는 현상을 말합니다. 마치 부메랑을 던졌는데, 다시 돌아와서 나를 맞추는 것처럼요.

 

부메랑 효과는 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 가장 흔한 이유는 의사소통 과정에서 발생하는 오해나 반발 때문입니다. 부모님이 자녀에게 공부하라고 강요하면, 자녀는 오히려 반항심이 생겨서 공부를 더 안 하게 되는 경우를 생각해볼 수 있을 거예요. 또는 건강 캠페인에서 흡연의 위험성을 강조하려고 너무 충격적인 이미지를 사용한다던지 하면, 사람들은 오히려 불편함을 느끼고 그 메시지를 무시한다거나 반발을 하는 경우가 있어요. 원래 의도는 사람들의 흡연을 줄이려는 것이었지만, 결과는 그 반대로 흘러가는 것이죠.

 

부메랑 효과, 용어의 시작과 발전

부메랑 효과라는 용어는 주로 커뮤니케이션 이론과 사회 심리학에서 사용되기 시작했습니다. 호주 원주민이 사용하던 사냥 도구인 부메랑에서 유래했어요. 던지면 다시 돌아오는 특성이 있는 부메랑처럼, 사람들의 행동이나 반응이 의도와는 반대로 돌아오는 현상을 설명하기 위해 이 용어가 사용되었습니다.

 

부메랑 효과는 1950년대와 1960년대에 심리학 연구에서 본격적으로 다뤄지기 시작했습니다. 이 시기의 커뮤니케이션 연구자들은, 사람들이 설득하는 메시지에 어떻게 반응하는지에 대해 관심이 많았습니다. 특히, 설득 메시지가 때때로 예상치 못한 반대 결과를 초래한다는 현상에 주목했습니다. 

• 커뮤니케이션 이론 : 부메랑 효과의 초기 연구는 커뮤니케이션 이론의 중요한 발전과 맞물려 있습니다. 하버드 대학교의 심리학자 칼 호블랜드(Carl Hovland)와 그의 동료들은 1950년대에 설득의 과정과 태도 변화에 대해 연구했습니다. 그들은 설득 메시지가 사람들에게 미치는 영향에 대해 실험을 했고, 때로는 메시지가 오히려 사람들이 가지고 있는 기존의 신념을 강화하거나 반발심까지도 불러일으키는 현상을 관찰했습니다.
• 심리적 반발 이론 : 부메랑 효과를 설명하는 중요한 이론 중 하나는 '심리적 반발 이론(Psychological Reactance Theory)'입니다. 이 이론은 1966년 잭 브렘(Jack Brehm)에 의해 만들어졌습니다. 브렘은 사람들이 자신의 자유가 침해당한다고 느낄 때, 이를 회복하려는 강한 동기가 생긴다고 보았습니다. 따라서, 강압적인 설득 시도는 오히려 그 설득을 거부하게 만드는 반발심을 불러일으킨다는 것입니다.

 

반응형

 

부메랑 효과의 실험적 연구

• 흡연 경고 연구 : 1970년대에 진행된 한 연구에서, 강력한 흡연 경고 메시지를 받은 사람들이 오히려 더 많은 흡연을 보고하는 현상이 발견되었습니다. 이 연구는 너무 극단적이거나 두려움을 유발하는 메시지가 사람들에게 반발심을 일으켜, 메시지의 원래 의도와는 반대되는 결과를 초래할 수 있음을 보여주었습니다.
• 설득 메시지 연구 : 또 다른 연구에서는 사람들이 너무 강하게 설득하려는 메시지에 대해 반발심을 느끼고, 오히려 그 메시지에 대해 부정적인 태도를 가지게 되는 현상이 관찰되었습니다. 이러한 연구들은 부메랑 효과가 '심리적 반발'과 깊은 관련이 있음을 보여줍니다.

 

부메랑 효과의 일상 속 다양한 사례들

부메랑 효과는 우리의 일상 속에서도 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 어떤 행동을 하지 말라고 강하게 말하면, 오히려 그 행동을 더 하고 싶어지는 경우가 있죠. 또, 다이어트를 하기로 결심하고 단 음식은 절대 먹지 않겠다고 다짐하고 나면 이상하게도 단 음식이 평소보다 더 끌리는 경험, 다들 한 번쯤은 있으시죠? 

1. 금연 캠페인 : 정부와 보건기관들이 금연을 촉진하기 위해 흡연의 위험성을 강조하는 공익광고를 진행합니다. 하지만 일부 흡연자들은 이러한 광고를 보고 오히려 반발심을 느껴 더 많이 흡연하거나, 자신의 흡연 행위를 정당화하려는 행동을 보이기도 합니다. 이는 특히 개인의 자유에 대한 강한 의식을 가진 사람들에게 나타나는 경향이 있습니다.
2. 환경 보호 캠페인 : 환경 보호를 위한 캠페인에서도 부메랑 효과가 나타납니다. 지나치게 두려움을 조성하는 환경 문제 메시지는 사람들에게 무력감을 주어, 오히려 아무런 행동도 하지 않게 만들 수 있습니다. 이는 '이미 너무 늦었다'는 생각을 사람들에게 확산시키기 때문입니다.
3. 물 절약 캠페인 : 물 사용을 줄이기 위해 물 절약 방법을 소개하고, 물 사용량을 줄이기 위한 캠페인이 진행됩니다. 하지만 이웃들이 물을 절약하지 않는다는 정보를 알게 되면, 일부 사람들은 "다른 사람들도 안 하는데 나 혼자만 노력할 필요가 있나?"라는 생각으로 물 절약 노력을 줄이는 경우가 있습니다.
4. 학업 성취도 비교 : 학생들의 학업 성취도를 비교할 수 있도록 하여 학업 성취를 독려하려는 의도로, 성적표나 학업 성취도 보고서를 배포합니다. 이것은 성적이 우수한 학생들에게 동기부여가 될 수 있기도 하지만, 성적이 낮은 학생들은 자신감이 저하되어 오히려 학업 성취도가 떨어질 수 있습니다. "난 어차피 못하니까 포기해야지"라는 생각을 갖도록 만드는 것입니다.
5. 과속 단속 강화 : 과속 단속을 강화하여 교통사고를 줄이려는 목적으로 속도 제한을 엄격히 단속합니다. 하지만 사람들은 단속 구간에서는 속도를 줄이지만, 단속 구간을 벗어난 후에는 그동안 줄였던 속도를 보상받으려는 듯 더 과속을 하는 경우가 많습니다.
6. 청소년 행동 규제 : 청소년들의 비행을 줄이기 위해 엄격한 규제와 처벌을 강화하는 정책이 시행됩니다. 청소년들은 이러한 규제에 반발하여 더욱 반항적인 행동을 보이거나, 비행을 더 은밀하게 행하는 경향이 강해질 수 있습니다. 규제가 강할수록 반발심이 더 커지는 현상이 나타납니다.
7. 정치 캠페인 : 선거 기간 동안 부정적인 정치 광고는 상대 후보를 깎아내리기 위해 많이 사용됩니다. 하지만 이것은 때때로 역효과를 내기도 합니다. 부정적인 광고를 본 유권자들은 그 광고를 낸 후보에 대해 부정적인 감정을 가지게 되거나, 부정적인 메시지가 너무 과할 경우 오히려 공격 대상이 된 후보에 대해 동정심을 느낄 수 있습니다.
8. 다이어트와 건강 : 다이어트 광고나 캠페인이 지나치게 엄격한 식단을 권장하면, 사람들은 그런 식단을 따르는 것이 불가능하다고 느끼고 아예 시도조차 하지 않게 될 수 있습니다. 이는 현실적이고 지속 가능한 방법을 제시하지 않으면 발생하는 부메랑 효과의 대표적인 예입니다.

 

728x90

 

실제 정책이나 프로그램에서 발생했던 부메랑 효과들

<1920년 미국의 금주법>

1920년부터 1933년까지 미국에서 시행된 금주법은 알콜의 생산, 판매 및 유통을 금지했던 법입니다. 

• 범죄 증가 : 알콜 금지로 인해 밀주 제조와 밀매가 성행하면서 조직 범죄가 급증했습니다. 알 카포네와 같은 유명한 범죄 조직이 이 시기에 크게 성장했습니다.
• 음주 문화 강화 : 금주법의 시행에도 불구하고 비밀 술집인 스피크이지(speakeasies)가 곳곳에 생겨나면서 음주 문화가 더욱 인밀하게, 그리고 광범위하게 확산되었습니다.
• 경제적 손실 : 합법적인 알콜 산업이 사라짐에 따라 정부는 주류 판매로 인한 세수업을 잃게 되었고, 이는 큰 경제적 손실로 이어졌습니다.

<1980년대 미국의 D.A.R.E. 프로그램>

1983년에 시작된 D.A.R.E.(Drug Abuse Resistance Education) 프로그램은 청소년들에게 약물 남용의 위험성을 교육함으로써 약물 사용을 줄이려는 목표를 가지고 있었습니다.

• 약물 사용 증가 : D.A.R.E. 프로그램에 참여한 학생들은 오히려 약물에 대한 호기심이 증가했고, 약물 사용률이 더 높아졌습니다. 프로그램의 의도와는 달리, 학생들은 약물의 존재를 더 많이 인식하게 되었고, 약물 사용에 대해 더 많이 탐구하게 되었습니다.

<1996년 호주 총기 규제 강화>

포트 아서 학살 사건 이후, 호주 정부는 총기 규제를 강화하고 대대적인 총기 반납 캠페인을 실시했습니다.

• 총기 구매 급증 : 규제 발표 직후, 사람들은 총기 규제가 시행되기 전에 총기를 구매하려고 몰려들었습니다. 이에 따라 규제가 시행되기 전까지 총기 판매가 급증하는 역효과가 발생했습니다.

<2011년 서울시 무상급식 주민투표>

2011년 서울시는 초등학생과 중학생을 대상으로 무상급식을 시행하기 위해 주민투표를 실시했습니다. 당시 오세훈 서울시장은 소득에 따라 차등적으로 무상급식을 시행하자는 입장이었고, 이에 대해 전면 무상급식을 주장하는 집단과 갈등이 있었습니다.

• 정치적 역풍 : 무상급식 주민투표는 오세훈 시장의 정치적 입지를 악화시키는 결과를 낳았습니다. 투표율이 저조했고, 결국 오 시장은 사퇴하게 되었으며, 이는 이후 서울시장 보궐선거에서 박원순 시장이 당선되는 계기가 되었습니다. 이로 인해 무상급식은 오히려 더 강하게 추진되게 되었습니다.

<2016년 가계부채 대책>

2016년 정부는 가계부채 문제를 해결하게 위해 대출 규제를 강화하고, 대출 한도를 제한하는 등의 정책을 시행했습니다.

• 대출 증가 : 대출 규제 발표 후, 많은 사람들이 규제가 강화되기 전에 대출을 받으려는 움직임을 보였습니다. 이로 인해 단기적으로 대출이 급증하는 현상이 발생했습니다. 대출 규제의 의도는 가계부채를 줄이는 것이었으나, 오히려 정책 발표 직후 대출 수요가 급증하면서 부작용이 나타났습니다.

부메랑 효과는 정책의 설계와 시행에 있어서 중요한 변수로 작용할 수 있습니다. 정책 입안자들은 이러한 역효과를 최소화하기 위해 다양한 시나리오를 예측하고 대비하는 것이 필요합니다. 

 

부메랑 효과를 피하는 방법

중요한 것은 상대방의 관점을 이해하고, 부드럽고 설득력 있게 의사소통을 하는 것입니다. 강압적이거나 두려움을 조장하는 방법은 오히려 역효과를 불러일으킬 수 있습니다. 대신, 상대방이 스스로 결정을 내릴 수 있도록 정보를 제공하고, 긍정적인 방법으로 동기를 부여하는 것이 좋습니다.

 

오늘날 부메랑 효과는 마케팅, 정치 캠페인, 건강 커뮤니케이션 등 다양한 분야에서 중요한 개념으로 활용되고 있는데요. 광고나 공공 캠페인을 기획할 때, 너무 강압적이거나 위협적인 메시지를 사용하는 것이 오히려 부정적인 반응을 초래할 수 있다는 점을 염두에 두고 전략을 세우는 것이 중요합니다. 

 

부메랑 효과는 우리가 의도한 바와 다르게 결과가 나올 수 있다는 사실을 상기시켜주는 중요한 개념입니다. 이 개념을 이해하고 잘 활용하면, 더 나은 의사소통을 형성하고 실패하지 않는 정책을 만드는 데에 큰 도움이 될 거예요!